Cartas de los lectores
Atlántico Diario
Sábado, 27 de marzo de 2010
El aborto es atraso
Y un retorno a la barbarie. Hoy se protegen especies animales, pero se discute que el feto sea "humano". Se deja al margen el derecho del varón sobre su propia reproducción, al definir la decisión de abortar como derecho "exclusivo" de la mujer. Lo que implica que la mitad de la sociedad quede excluida para tomar decisiones sobre su descendencia. Y las vidas de seres humanos que no pueden expresarse por estar en el claustro materno, quedan completamente al margen en una sociedad que blasona de "proteger" al indefenso, pero quiere ignorar qe el "nasciturus" es el ser humano más indefenso que existe. Aunque parezca mentira, en España la vida y el derecho a nacer queda "exclusivamente" en manos de la mujer, la cual es dueña de "consentir" que nazca el ser que lleva dentro, o si tiene un mal día, decidir su ejecución sumaria, sin que nadie pueda hacer nada en favor del inocente sentenciado a morir antes de nacer.
Generalmente creemos que vivimos en un supuesto régimen de libertades; pues bien, todo lo anterior indica que la Ley del Aborto es injusta, antisocial, antidemocrática, y un retroceso a la barbarie. Aparte de un brutal derroche de capital humano al que se priva de su derecho a ingresar en la sociedad para enriquecerla con su trabajo. ¿No nos cuentan que cada vez vamos a ser más viejos y habrá menos jóvenes para pagar nuestras pensiones? Pues el aborto fomenta que cada vez haya menos gente para hacerlos la vida "pasable" en nuestra ancianidad. Hasta por puro egoísmo deberíamos fomentar políticas natalicias en lugar de aprobar aberraciones como el aborto.
Firmado: Miguel Gamallo Agulló (Ourense)
*****
Mi opinión...
La ley del aborto fue aprobada en 1985, hace nada más y nada menos que 25 años. Hace tiempo que dimos ese paso, reconociendo el derecho de la mujer a decidir, y otorgádole una libertad que le corresponde, ya que puede hacer con su cuerpo lo que estime oportuno.
"...se deja al margen el derecho del varón sobre su propia reproducción..." ¿El varón se reproduce? Hasta la fecha, un hombre no tiene capacidad de reproducción, al menos no en nuestra especie. ¿Qué clase de comentario es ese? ¿Cómo no va a ser un derecho excluviso de la mujer? Es ella quien da a luz, y la única con capacidad para reproducirse. El hombre puede opinar lo que quiera acerca de su posible descendencia, pero esa decisión claro que no le corresponde, es totalmente ridículo.
"...y las vidas de seres humanos que no pueden expresarse por estar dentro del claustro materno..." ¿Cómo? Si buscamos la definición de "ser humano" nos encontramos cosas como estas:
- El ser humano es el portador de caracteristicas unicas, irrepetibles e insustituibles, que lo diferencian del resto de especies existentes: como la conciencia, la capacidad de expresarse manifestando sus ideas a traves del lenguaje, tiene conocimiento sobre si mismo y su alrededor, permitiendole transformar la realidad, conocimiento de sus estados emocionales, tendencia a la autorrealizacion, capacidad de eleccion, creatividad y desarrollo en una sociedad, considerando que funciona como una totalidad por lo mencionado, se lo denomina como un organismo bio, psico, social.
- Desde un punto de vista biológico se designa como ser humano a aquella especie animal vinculada al homo sapiens, pero cuya principales características y diferencias para con el resto de las especies, todas inferiores, es que el ser humano a diferencia de estas puede llevar a cabo operaciones como ser pensar o hablar y además, en lo estrictamente corporal, presenta tanto a nivel externo como interno, una importantísima evolución respecto del resto de las especies.
- el ser humano es un animal racional, puede realizar operaciones conceptuales y simbólicas muy complejas, entre ellas el uso de sistemas lingüísticos realmente sofisticados, razonamiento abstracto, capacidades de introspección y especulación.
Resta decir que un feto no es un ser humano. Este individuo tiene la valentía de decir que ese feto no se expresa porque está encerrado en el "claustro materno", dando a entender que la mujer lo tiene en una situación de secuestro, tanto es así, que parece querer decir que si no estuviese ahí protestaría por su situación y se rebelaría. No es que sea descabellado, es que es una absoluta estupidez, que demuestra una ignorancia alarmante, y lo grave es que esto salga en un diario como una de las cartas más destacables de sus lectores. Abominable.
"... aunque parezca mentira en España la vida y el derecho a nacer queda 'exclusivamente' en manos de la mujer..." ¿La vida queda en manos de la mujer? ¿Pero qué es esto? ¿Va a decidir este tipo si una mujer tiene un hijo o no? ¡Esto es el colmo del absurdo! Cada uno/a hará con su vida lo que le venga en gana, sin que este individuo ni ningún otro le obliguen a lo contrario. ¿Odia a las mujeres?
Frivolizar como lo hace diciendo que "si tiene un mal día" una mujer aborta, es una falta de respeto inaceptable, además de un desconocimiento absoluto de lo que supone un aborto, y la situación por la que atraviesan aquellas personas que pasan por una situación así. Este comentario me parece asqueroso.
Según el la mujer que aborta, decide ejecutar a un inocente... ¡¡arrea!! Es imposible ejecutar a nadie que no existe igual que es imposible "morir antes de nacer" como menciona este individuo ¿Quien puede morir si no ha nacido? Como nos enseñaron de pequeños, uno nace, crece, se reproduce, y muere... como las plantas y los animales del planeta... este tipo no fue a clase, y no se sabe ni esa. Hay que ser un auténtico botarate para decir que alguien muere antes de nacer, aunque claro, igual era poesía y no lo entendí.
¿Cómo va a ser antisocial la Ley del Aborto si la reclama la mayoría de la sociedad? ¿Cómo puede decir que es antidemocrática si la ha votado el parlamento y la han aprobado? ¿Cómo va a ser un retraso si está actualizando y mejorando la que existía de 1985 que tiene 25 años de vigencia? ¿Cómo puede ser tan caradura y decir que es una lástima que no nazcan nuevas personas porque así se pondrían a trabajar? ¿Esa es la salida a la crisis? ¿Fomentar nuevos empleos? No. Según este tipo lo importante es que nazca gente que saldrá una hornada de lo más trabajadora. Según él, por culpa del aborto su vida es menos "pasable" y encima peligra su jubilación ¡Manda huevos! ¡Hay que ser un auténtico hijo del mal para decir esto! Hace un llamamiento a que seamos egoístas y los pongamos a currar a todos para que este tipo esté más feliz. Siento que este tipo no conozca en absoluto la Ley del Aborto, porque sino se llevaría un chasco al saber, que en el caso de nacer, muchos de esos futuros seres humanos, podrían no superar los primeros días de vida, podrían llevarse por delante a sus propias madres provocándoles la muerte, nacerían con enfermedades incurables que les privarían de poder trabajar eficientemente para mantener la pensión de este tipo, etc.
En los próximos días, más reposado publicaré las respuestas a las preguntas más habituales sobre la Ley del Aborto (bendita ley), para que quienes no la conozcan sepan exactamente qué dice y no se lleven a engaño.
0 comentarios:
Publicar un comentario